社交媒體開始成為時尚打假新陣地了嗎？

　　近日，香奈兒迫于臉書和推特上的輿論壓力，首度承認其在不久前的羅馬Mtiers d’Art大秀上發布的費爾島毛衣中直接運用了Mati Ventrillon的設計。此前，香奈兒的員工曾從來自設得蘭群島的獨立設計師Mati Ventrillon那里購買過幾件成衣。

　　一名香奈兒的發言在12月10日表示：“香奈兒將通過注明‘Mati Ventrillon設計’的字樣來維護Mati Ventrillon的聲譽，香奈兒也將承認Mati Ventrillon的設計是此次新發布針織毛衣系列的靈感來源。”

　　12月1日，在羅馬Mtiers d’Art大秀閉秀環節上，香奈兒的設計師卡爾·拉格菲爾德（Karl Lagerfeld）在一群“新男模”的簇擁下走上舞臺接受觀眾的致意，當時男模身上穿著的正是后來飽受質疑的毛衣。盡管費爾島圖案并不是誰的專利發明，但香奈兒新發布的毛衣與Mati Ventrillon的設計幾乎有著相同的裁身、用色和圖案布局。在Mati Ventrillon看到大秀的照片后，立刻將她的疑惑發布在了臉書上。

　　12月3日，Mati Ventrillon將香奈兒秀場的圖片和她自己的作品并排發布在她的臉書頁上，并附文道：“是認可還是抄襲？今天夏天早些時候，兩名香奈兒員工光顧了費爾島，購買了一些我的成衣作品，他們說購買這些成衣是為了用于研究，當時我還特別提了一句，我很欣賞香奈兒品牌的聲譽，我愿意將自己的作品售賣給他們，但我絕沒有想到他們竟然會抄襲我的設計。”

　　在時尚圈，保護知識產權是一件相當困難的事，因為快時尚零售商總是把“致敬”T臺作品當做抄襲的證詞。各大時尚品牌在保護自己作品上也展現得越來越積極，但這依然是一個灰色地帶，正如此前克里斯提·魯布托（Christian Louboutin）和YSL（Yves Saint Laurent）就因紅色鞋底設計專利一事而走上司法程序（兩個品牌都宣稱自己是官司的‘贏家’）。然而，社交媒體上的大眾對于抄襲事件幾乎是零容忍的。

　　事實上，在Mati Ventrillon狀態發出后不久，設得蘭群島地方議會的政治領袖蓋里·羅賓遜（Gary Robinson） 就在推特上發布了一條狀態力挺Mati Ventrillon。他寫道：“是時候保護費爾島針織毛衣免遭這樣的盜用。”

　　一個名為“Woman on the edge”網友也評論道：“太可怕了……有這么多費爾島花紋，但是你竟然抄襲得如此相近。”

　　此外，還有一個名為“TrapShootingMom”的用戶寫道：“@CHANEL太可恥了……用這樣的借口買別人原創的作品，然后拿到T臺上就成了自己的‘原創作品’。”

　　這樣的評論數不勝數。

　　此次事件對于香奈兒和Mtiers d’Art大秀來說發生得很不是時候，因為該系列作品旨在展示品牌此前收購的一系列高級定制工坊的魅力，其中就有法國刺繡頂級工坊Lesage和制帽工坊Maison Michel。香奈兒希望借此保護和傳承這些工坊的“手工藝”。正如Mati Ventrillon在另一則臉書狀態上寫道，問題在于香奈兒漠視了“給與手工藝品正確價值的重要性”——她認為香奈兒沒有給予她該有的尊重。

　　她的倡議和她的支持者為此事帶來轉機，而香奈兒不僅表示將給與Mati Ventrillon的作品該有的名分，同時也在聲明中指出：“香奈兒意識到這種情況源于其團隊的錯誤操作并致以誠摯的歉意。香奈兒也珍視費爾島的傳統和工藝。香奈兒希望藉此強調品牌在涉及到尊重原創方面是相當謹慎的，無論是自己的設計還是別人的設計。”

　　12月10日，Mati Ventrillon承認社交媒體在解決這個問題上發揮了重要作用：“我想要感謝社交媒體上所有給與我支持的人，特別是設得蘭群島的人民，”她在臉書上寫道，“我很幸運地看到，香奈兒在整件事情上表現得相當開明和積極主動，他們迅速致歉并表示他們將查明情況，這是香奈兒團隊的一個疏忽，同時他們的道歉以及給予我的作品該有的名分也讓我感到他們對于小設計師的尊重和支持。”

　　換句話說，她沒有把香奈兒告上法庭，而是把香奈兒帶到了公共輿論的審判庭中。這是一種懲戒可恥行為的古老做法，只不過是在現代平臺上進行。同樣的，至少在這個事件中，它相當有效。